Глава 8. Новое средневековье как результат Третьей мировой
Глава 8. Новое средневековье как результат Третьей мировой «BlackRock и множество других банков и учреждений Уолл-стрит оказывают финансовую поддержку таким группам, как “Родительская революция” и StudentsFirst, чьи программы направлены на приватизацию и впоследствии корпоратизацию нашей государственной школьной системы. Мировые финансовые гиганты закладывают фундамент для приватизации мира. Если государственные демократические институты, включая школы, почтовые отделения, университеты, армию и даже церкви, станут частной собственностью, то корпоративные интересы станут действительно доминирующими. Если это произойдет, мы превратимся в неофеодальное общество, в котором правление королей будет заменено частной корпоративной собственностью, а народ окажется в феодальной роли бесправных крестьян». Питер Филлипс, «Гиганты. Глобальная властная элита» Мы установили, что в ходе мировых войн деформации подвергается сама модель государства. Стремительное восстановление СССР после Великой Отечественной и Второй мировой войн смогло состояться только потому, что государство вышло на невиданные высоты. Только проект переноса промышленности из европейской части в Сибирь, Среднюю Азию и на Дальний Восток научил государственный аппарат выполнять невиданные задачи. Советский аппаратный управленец, прошедший школу мировой войны и обретя лавры победителя, умел решать такие задачи, с которыми сегодня не справится целое министерство. Военное поколение – сплошной социальный парадокс. С одной стороны, война унесла не менее двадцати миллионов советских граждан, а с другой стороны, поколение победителей взяло невиданный темп в деле восстановления и развития страны. Покорение космоса и освоение недр Сибири и Казахстана – все это послевоенный технологический задел. Корпорация «Росатом» по большому счету является результатом ядерной программы, которую курировал Лаврентий Берия. Идея Евразийского союза, созданного только в 2015 году, – кооперация производств из разных уголков союзных республик и их конкуренция на внутреннем рынке – изложена в работе Сталина «Особенности построения социализма в СССР». Антифашистский дискурс, который сегодня во многом заменяет идеологию, – также идеологическая разработка советских времен. Мировая война всегда меняет социальную структуру общества, а общество, в свою очередь, требует перемен от государства. Если же государство не увидит этих сигналов в обществе, то его может ждать печальная судьба. Бунт, революция, переворот, гражданская война, внешнее управление – вот плата за нежелание государства соответствовать вызовам времени. Конечной целью наших конкурентов в мировых войнах является коллапс государства в России. История Отечества указывает нам на то, что внешняя агрессия усиливает государство и объединяет общество, а внутренние кризисы, наоборот, стимулируют смуту, граждане становятся недоверчивыми, а элиты – алчными. Государство в России, как и сто лет назад, может рухнуть в ходе внутренних противоречий на фоне экономического кризиса.