Поле (дистанция 2 км): Е-50 видит Т-34-85 в современный цейсовский прицел. Один выстрел — советский танк уничтожен. Т-34 даже не успевает понять, что находится под обстрелом. Шансов у Т-34 нет.
Засада/Город: Если Т-34-85 удается спрятаться за домом и выскочить в борт Е-50 с 50 метров, он может подбить гиганта. Но даже здесь Е-50 за счет новой трансмиссии и подвески мог быстрее развернуться на месте, чем «Тигр» или «Пантера».
Итог: Е-50 — это танк поколения «Main Battle Tank» (основной боевой танк), который по характеристикам ближе к послевоенным машинам (Т-54 или М48). Т-34-85 — машина предыдущего поколения. В честной дуэли Е-50 побеждает в 9 из 10 случаев.
Как вы считаете, смог бы Т-34-85 победить за счет своей массовости, если бы на один Е-50 приходилось по 10–15 советских танков, как это часто бывало в реальности?
Хотите сравнить Е-50 с советским тяжелым танком ИС-3, который реально появился в 1945 году?
Так что выходило, что основной немецкий танк который планировалось производить серийно превосходил главную советскую машину. И в вооружении, и скорости, и бронировании. А более совершенный Т-54 пока задерживался в серии.
Дуэль Е-50 с плотной компоновкой и газотурбинным двигателем, против десяти Т-34-85.
Союзники его проигнорировали
Олег Рыбаченко продолжал работать. Ему будучи в бессмертном теле было не тяжело, но в любом случае немного скучновато. И он совершал в уме различные обсуждения.
Как вы считаете, если бы Курская битва закончилась вничью или поражением СССР, решился бы Сталин на «второй пакт Молотова-Риббентропа», чтобы спасти страну от уничтожения?
Это один из самых драматичных вопросов альтернативной истории. Вероятность того, что Сталин пошел бы на перемирие в случае провала на Курской дуге, была крайне высокой, и вот почему:
1. Стратегический тупик
К лету 1943 года мобилизационные ресурсы СССР не были безграничны. Поражение под Курском означало бы потерю лучших танковых армий и стратегической инициативы.
Если бы вермахт смог срезать «выступ» и окружить советские войска, фронт мог посыпаться так же, как в 1941-м.
Сталин понимал: если война затянется еще на 2–3 года в позиционном режиме без Второго фронта, экономика СССР просто сгорит. Перемирие стало бы способом сохранить государство, пусть и в усеченном виде.
2. Фактор недоверия к Союзникам
В 1943 году Сталин был в ярости из-за переноса высадки в Нормандии на 1944 год.
Он всерьез подозревал, что Черчилль и Рузвельт хотят, чтобы СССР и Германия максимально обескровили друг друга.
«Второй пакт» стал бы для Сталина геополитическим ответом Западу: «Вы тянете с фронтом — мы договариваемся с Гитлером и оставляем вас один на один с Рейхом».
3. Позиция Гитлера (Главное препятствие)
Даже если бы Сталин предложил мир, согласился бы Гитлер?
Весна 1943: После Сталинграда окружение Гитлера (Геббельс, Риббентроп) умоляло его о мире на Востоке, чтобы перебросить силы на Запад.
После победы на Курской дуге: Если бы Гитлер победил под Курском, его фанатичная уверенность в «окончательной победе» вспыхнула бы с новой силой. Он мог снова потребовать полной капитуляции СССР, что сделало бы переговоры невозможными.