Но смущает даже не столько недостаток знаний Чеслер о том, в чем она считает себя «экспертом» [149]. Гораздо более оскорбительным выглядит огульное очернение людей, ставших жертвами Уорнос. Чеслер ничем не отличается от тех, кто обесценивает жизнь убитых проституток, «потому что они были никчемными шлюхами, которые сами напрашивались, болтаясь по улицам», или тех, кто утверждает, что «проституток положено насиловать – это их профессиональный риск», когда заявляет, что Уорнос – жертва уже в силу того, что «все мужики, которых она убила, это типичные клиенты проституток» [150]. Скажитеэто семье проповедника Питера Симса, чье тело так и не нашли, чьи Библии Уорнос просто вышвырнула в окно машины. Или вдове следователя по делам о жестоком обращении с детьми, бывшего шефа полиции Дика Хамфриса, который всегда звонил ей, если задерживался. Или дочери Дэвида Спирса, чей подарок на выпускной Уорнос потратила на пиво и сигареты, убив ее отца. Что делает этих жертв «типичными клиентами проституток», как выражается Чеслер? Она никогда этого так и не объяснила. Наверное, просто сам факт, что они мужчины?
Да, проповедники и копы иногда снимают проституток. Однако среди всех мужчин, убитых Эйлин, нашелся только один, кто был арестован за связь с проституткой и еще за какое-то уголовное преступление. Кроме того, большой вопрос, как вообще Эйлин оказывалась у них в машине. Например, у Хамфриса, бывшего шефа полиции, на боку остался синяк, похожий на след от ствола пистолета, сильно прижатого к телу. Эйлин не носила вызывающую одежду, как проститутка, она ходила в грязных обрезанных джинсах и футболке, ловила попутки, а уже подсев, предлагала секс. С тем же успехом она могла изображать водителя, попавшего в беду. А ведь на самом деле проповедник, бывший полицейский и резервист полиции – это как раз тот тип мужчин, которые останавливаются на дороге и помогают человеку в беде, особенно женщине. Чеслер должно быть стыдно за свои слова. Эйлин Уорнос порочила жертв, потому что боролась за свою жизнь, это можно понять. А чем оправдывает себя Чеслер?
Особого презрения Чеслер удостоилась первая жертва – Ричард Мэллори. Во многих отношениях Мэллори – нечто вроде Розеттского камня[25] в судьбе Эйлин, способного пролить свет на то, что же все-таки подтолкнуло ее к серии убийств длиной в год. Чеслер приводит показания его бывшей девушки Джеки Дэвис, со слов которой жертва предстает в довольно неприглядном свете.
Мэллори, как сообщила г-жа Дэвис, отсидел десять лет в тюрьме за кражу со взломом, страдал резкими перепадами настроения, много пил, жестоко обращался с женщинами, любил стриптиз-бары, был помешан на порнографии и лечился от некой сексуальной дисфункции. Проверка его бизнеса показала, что у него сомнительная деловая репутация, масса долгов, проблемы с налоговой и стопка писем с жалобами от недовольных клиентов [151].
По словам Чеслер, еще за семь месяцев до суда, неоднократно встречаясь с Триш Дженкинс, государственным защитником Уорнос, «феминистки, в том числе и я, просили Дженкинс и работающего с ней следователя Дона Санчеса обратить внимание на прошлое Мэллори. Они этого так и не сделали» [152]. Более того, Чеслер утверждает, что свидетельство Джеки Дэвис о «жестоком обращении с женщинами», имевшем место в прошлом Мэллори, в суде даже не прозвучало. А когда сторона защиты попросила продлить рассмотрение, чтобы «снова найти и допросить Дэвис», просьба была отклонена. Выводы Чеслер таковы: «На мой взгляд, отсутствие этих доказательств, подкрепляющих правоту Уорнос, нанесло непоправимый ущерб ее версии о самообороне» [153].